Przyczyny wojny na Ukrainie
W mediach głównego nurtu wojna jest przedstawiana jako wynik rosyjskiej inwazji na tereny Ukrainy. Putin kreowany jest na cara, który pragnie odbudować potęgę dawnego ZSRR. Czy tak jest naprawdę? Jak wygląda, to z perspektywy Rosjan? Ten artykuł nie powstał w celu uprawiania propagandy prorosyjskiej, ale po to, aby skłonić czytelnika do myślenia na temat tego, czy media, aby na pewno pokazują nam prawdziwy powód wybuchu wojny na Ukrainie.
Aby zrozumieć wydarzenia jakie mają miejsce teraz musimy przede wszystkim cofnąć się w czasie.
Amerykański rząd w 1988 r. mówił wprost, że ich celem jest zniszczenie i zdestabilizowanie Europy. Stanom Zjednoczonym nie podobały się sojusze Unii Europejskiej z Rosją. Nie na rękę był im również rozwój gospodarczy i handlowy Europy.
Amerykanie świadomie destabilizują Europę i robią to niemal w białych rękawiczkach. Kiedy Trump kandydował na prezydenta zapytano go o imię i nazwisko urzędnika, który będzie działał w imieniu USA przy UE w Brukseli. Donald wymienił nazwisko jakiegoś człowieka zachwalając go w ten sposób, że wcześniej przyczynił się on do rozmontowania Związku Radzieckiego, to z pewnością uda mu się teraz rozmontować UE.
Stany Zjednoczone w mediach są przedstawiane jako dobry policjant, który walczy ze złem, jednak prawda na ten temat jest inna. To działania militarne skierowane na tereny Iraku doprowadziły do powstania Państwa Islamskiego. Wtrącanie się w politykę w Syrii czy Libanu doprowadziły do emigracji masy ludności z tych terenów i rezultacie ich najazd na Europę. Przyczyniło się to do kłopotów wielu państw europejskich i ich wewnętrznej destabilizacji.
Stany Zjednoczone już dawno planowały, aby zniszczyć Europę poprzez napływ ludności z Bliskiego Wschodu.
Parę lat temu Stany Zjednoczone wypowiedzieli układ o zaprzestaniu prac jądrowych z Iranem. Wiele firm europejskich miało wówczas podpisane kontakty z firmami z Iranu. Stany Zjednoczone przyczyniły się do nałożenia embargo na Iran. Państwa europejskie bały się sprzeciwić Ameryce, ponieważ te groziły również, że jeśli Europa nie wycofa się z handlu z Iranem, to wówczas i na państwa europejskie zostaną nałożone sankcje gospodarcze.
W 2017 r. i 2018 r. wybuchły protesty w Iranie wobec władzy. Aktualnie obserwujemy tą samą sytuację sprzed lat. Stany Zjednoczone marzą, aby w Iranie wybuchła prawdziwa wojna domowa, ponieważ chcieliby położyć łapy na tym kraju i powtórzyć swoje działania z Iraku czy Libii.
Iran jest potężnym krajem rozwiniętym militarnie i gospodarczo. Ma wpływy w takich krajach jak: Katar, Bahrajn, Irak czy Jemen. Protekcję nad Irakiem przejął Iran, co bardzo nie podoba się USA.
Jeśli wybuchnie wojna na Bliskim Wschodzie, to jej skutki mogą być takie, że sojusz NATO się rozpadnie. Możliwe, że rozpadnie się również UE. Taka wojna z pewnością podzieli świat. Kolejnego najazdu imigrantów z terenów Bliskiego Wschodu Europa może już nie przetrwać.
To jest pisane na marginesie, taki scenariusz również może się wydarzyć. Bacznie przyglądajmy się nagonce medialnej na Iran. Stany Zjednoczone robią wszystko, aby wywołać kolejny konflikt militarny.
Wróćmy do wydarzeń w Europie jakie miały miejsce w latach 1999 r. W książce pod tytułem: Tajny plan”, która jest poświęcona informacjom przekazywanym w trakcie przesłuchań prowadzonych przez tzw. Trybunały społeczne, które odbywały się na świecie w latach 1999 r. – 2000 r., i które uznały, że Stany Zjednoczone i dowództwo NATO są winni popełniania zbrodni przeciwko pokojowi, zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości w trakcie agresji na Jugosławię w 1999 r.
Ta wojna była efektem przestępczej zmowy mającej na celu umocnienie na globalnym rynku pozycji Waszyngtonu, we współpracy, ale i rywalizacji z mocarstwami europejskimi. Tuż przed rozpoczęciem bombardowań Jugosławii, do NATO zostały nagle przyjęte Polska, Czechy i Węgry. 29 marca 2001 r. Bułgaria podpisała umowę zezwalającą oddziałom NATO na stały pobyt na bułgarskiej ziemi.
To wszystko nie działo się przypadkiem. Tak wygląda plan ,,Nowego Porządku Świata”. W takcie brutalnych negocjacji w Rambouillet, Francja jeszcze przed wojną, Waszyngton postawił Jugosławii bezwzględne ultimatum: NATO musi otrzymać nieograniczony dostęp do wszystkich jugosłowiańskich lotnisk, dróg, portów i urządzeń transportowych, w przeciwnym razie Jugosławia może liczyć się z całkowitym zniszczeniem.
George Robertson, Sekretarz Generalny NATO, na spotkaniu ministrów krajów członkowskich NATO w dniu 10 października 2010 r., powiedział: "Wszyscy wiemy, że w południowo-wschodniej Europie i byłej Jugosławii otwierają się przed nami ogromne możliwości”.
Armia Stanów Zjednoczonych jest dzisiaj większa niż siły zbrojne wszystkich pozostałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ razem wzięte. Handel bronią stanowi największą i najbardziej zyskowną pozycję eksportową gospodarki USA.
Stany Zjednoczone są zdecydowanym liderem, jeśli chodzi o sprzedaż broni do innych krajów. Połowa rocznych budżetów przyszłej dekady w krajach Europy Wschodniej zostanie przeznaczona na zakup broni, po to tylko, aby sprzęt na tych wschodzących rynkach był kompatybilny ze sprzętem NATO. Gospodarka USA jest zależna od zbrojeń. Jednocześnie wojny, które trwają napędzają i bogacą gospodarkę Stanów Zjednoczonych.
Jeśli chodzi o wojnę w Afganistanie, to USA zależało jedynie na umieszczenie struktur militarno-wywiadowczych wewnątrz Azji Centralnej. Waszyngton miał nadzieję z punktu widzenia strategii dalekosiężnej na opanowanie i rozbiór państw byłego ZSSR. USA zamierzało penetrować struktury militarno-obronne i polityczne byłych Republik Radzieckich oraz wywołać ataki terrorystyczne w celu destabilizacji tych terenów, a także w celu budowy lub przejęcia kontroli nad potężnymi bazami militarnymi. Te bazy zostaną z kolei wykorzystane w celu dokonania bezpośrednich ataków, kiedy, jak to z pewnością się stanie, niektóre byłe Republiki Radzieckie będą stawiać opór. Z tej przyczyny strategia ta zawierała w sobie ryzyko wojny nuklearnej.
USA zmierza do stworzenia swojego Imperium Szatana poprzez totalną dominację militarną, strategiczną, polityczną i ekonomiczną nad resztą świata. Jak wiemy za USA stoi żydowskie lobby finansowo-przemysłowe.
W ich planie przejęcia władzy nad światem w Protokołach Mędrców Syjonu możemy przeczytać: ,,My nie liczymy ofiar spośród nasienia bydlęcego - gojów, choć złożyliśmy ofiarę i z wielu naszych, lecz za to w zamian stworzyliśmy dla naszych taką sytuację na świecie, o jakiej nawet nie mogli marzyć."
Podsumowując nie ważne, ile krwi zostanie przelanej i ile osób zginie, to Stany Zjednoczone będą brnąć, aby zostać hegemonem w świecie.
Na koniec warto zapoznać się z przekazem profesora ze Stanów Zjednoczonych, który rzetelnie tłumaczy, dlaczego doszło do wojny na Ukrainie. Cytowany będzie profesor nauk politycznych J. Meatsheimer, który wykłada na Uniwersytecie w Chicago:
"Najpierw omówię pochodzenie i historię tego kryzysu. Potem powiem, dlaczego stało się to tak gorącym tematem w chwili obecnej. Następnie w kilku słowach podsumuję temat i powiem, dokąd to zmierza. Zachód twierdzi, że to Putin jest winny za ten kryzys, winni są Rosjanie. W każdej sytuacji są dobrzy i źli ludzie. Oczywiście w tej sytuacji, to my Zachód jesteśmy tymi dobrymi, a Rosjanie tymi złymi.
Takie podejście jest absolutnie niewłaściwe. USA w głównej mierze, lecz myślę tu o USA i ich sojusznikach są odpowiedzialni za ten kryzys a nie Putin, ani Rosja. Dlaczego tak twierdzę?
Ważnym jest abyśmy rozumieli, że to co starają się uczynić kraje zachodnie od 2008 r. To zmiana Ukrainy w zachodni bastion na granicy Rosji. Ta polityka ma 3 wymiary. Pierwszy i najważniejszy wymiar, to ekspansja NATO. Pomysł był taki, że musieliśmy rozszerzyć NATO na Wschód, tak by obejmowało to Ukrainę. Drugim elementem tej strategii była ekspansja Unii Europejskiej. Mówiąc inaczej nie chodziło jedynie o ekspansję NATO, tak, aby obejmowało Ukrainę, ale także o ekspansję Unii Europejskiej. Trzecim elementem strategii była kolorowa rewolucja. W przypadku Ukrainy była to pomarańczowa rewolucja z 2004 r. Pomysł był taki, aby Ukraina zmieniła się w demokrację liberalną tak jak Wielka Brytania, czy USA. Nie miała to być jedynie liberalna demokracja, lecz liberalna demokracja zjednoczona z USA, bo stanowi to część, jest składową strategii zaprojektowanej, tak, aby Ukraina stała się sojusznikiem Zachodu na granicy Rosji.
Tak jak już mówiłem, najważniejszym elementem tej strategii jest ekspansja NATO. Dlatego też szczyt NATO w Bukareszcie, który miał miejsce w kwietniu 2008 r. jest tak ważny. Na zakończenie tego szczytu NATO oświadczyło, że Gruzja i Ukraina staną się sojusznikami NATO. Powiedzieli, że tak się stanie.
Rosjanie wtedy niesamowicie dali jasno do zrozumienia, że nic takiego się nie wydarzy. Nakreślili granicę. Jak dobrze wiecie były dwa etapy ekspansji NATO przed tym spotkaniem w 2008 r. Pierwszy etap ekspansji NATO miał miejsce w 1999 r. Wtedy dołączyły: Polska, Węgry, jak też Czechy. Później miała miejsce 2 transza w 2004 r. w ramach, której dołączono zarówno Rumunię, kraje nadbałtyckie i tak dalej. Rosjanie pogodzili się z tymi dwoma ekspansjami NATO.
Obydwie nie przypadły im do gustu, jednakże pogodzili się z nimi. Gdy NATO w 2008 r. oświadczyło, że obecna ekspansja obejmie także Gruzję i Ukrainę, Rosjanie nakreślili granicę.
Ważne jest, abyśmy to zrozumieli. Powiedzieli, że tak się nie stanie. Nie było przypadku, że w sierpniu 2008 r. kilka miesięcy po wydarzeniach z kwietnia 2008 r. na szczycie w Bukareszcie wybuchła wojna między Rosją, a Gruzją. Pamiętajcie, że Gruzja jest drugim krajem poza Ukrainą, który przystąpi do NATO. Rosjanie zaprotestowali, że do tego nie dojdzie i wybuchła wojna w sierpniu 2008 r.
W lutym 2014 r. dokładnie 22 lutego 2014 r. miał miejsce kryzys związany z Ukrainą. Został zainicjowany przez pucz na Ukrainie. W wyniku jego obalono prorosyjskiego przywódcę i zastąpiono go przywódcą proamerykańskim. W ten pucz było zaangażowane USA.
Rosjanie byli wściekli, ale trudno im się dziwić. Wściekli się i zrobili dwie rzeczy. Po pierwsze zaanektowali Krym od Ukrainy. Dlaczego to zrobili? Musicie zrozumieć, że istnieje tam bardzo ważna baza marynarki wojennej w Sewastopolu na Krymie. Nie było, więc możliwości, aby Rosjanie pozwolili, aby Sewastopol stał się bazą marynarki wojennej NATO.
Do tego nie mogło dojść. Był to główny powód aneksji Krymu przez Rosję. Drugą rzeczą jaką zrobili było to, że Rosjanie wykorzystali fakt, że we wschodniej Ukrainie wybuchła wojna domowa prawie natychmiast po wydarzeniach z 22 lutego 2014 r. Rosjanie zaczęli podsycać ten konflikt i upewnili się, żeby ich sojusznicy posługujący się językiem rosyjskim, a w wielu przypadkach byli to Rosjanie mieszkający we wschodniej Ukrainie nie zostali pokonani przez rząd Ukrainy. Oni faktycznie niszczą Ukrainę. Rosjanie w zasadzie mówią, że zniszczą Ukrainę zanim pozwolą, aby Ukraina weszła do NATO.
Kiedy miał miejsce pierwszy kryzys w reakcji na wydarzenia z Bukaresztu z 2008 r. reakcja Rosjan była dwojaka. Po pierwsze przejęli kontrolę nad Krymem, powinniście to zrozumieć, że Krym przepadł i nigdy nie zostanie zwrócony. To jest numer jeden. A po drugie, oni powiedzieli potajemnie, że zamierzają zniszczyć Ukrainę. Zrównamy ją z ziemią zanim pozwolimy, aby przystąpiła do NATO.
Pewnie nurtuje Was pytanie, dlaczego Rosjanie tak postępują?
Fakt, że mieszkańcy zachodnich krajów zwłaszcza takich jak Wielka Brytania i USA nie rozumieją tego, co kłopocze mnie wielce. Pomysł, aby wziąć sojusz wojskowy, któremu przewodzi USA, najpotężniejszy kraj na świecie i doprowadzić ich sojusz do granic Rosji licząc na to, że ten fakt nie poruszy jest nie do pomyślenia.
W USA jest zasada Monro’ea według tej doktryny żadna odległa potęga nie ma prawa tworzyć sojuszu wojskowego z krajem w zachodniej części globu, a zwłaszcza nie może przemieszczać sił wojskowych na tereny zachodnie globu.
Podobna historia miała miejsce podczas kryzysu kubańskiego, kiedy Rosjanie chcieli tam utworzyć swoją bazę i rozmieścić tam rakiety. Ostatecznie rakiety zostały usunięte. USA nie wyraziło na to zgody. Rosjanie próbowali również zbudować bazę marynarki wojennej w Cienfuegos, USA odpowiedziało na to stanowczo, że nie pozwoli na budowę tej bazy w Cienfuegos, że to się nie wydarzy.
USA postrzega zachodnią półkulę globu jako swoje podwórko zabraniając, aby odległe potęgi z odległych regionów przybyły do tego amerykańskiego podwórka.
Czy, więc nie uważacie, że Rosjanie będą głęboko zaniepokojeni faktem, że USA zamienia Ukrainę w swój bastion? Bezpośrednio na swojej granicy? Oczywiście, że tak.
Rosjanie nam to powiedzieli, bezpośrednio po szczycie w Bukareszcie. Rosjanie byli w tej kwestii kategorycznie konkretni, że Ukraina nie zostanie częścią NATO.
Oczywiście zarówno Amerykanie jak jej sojusznicy nie słuchali, ponieważ wierzymy, że jesteśmy dobrymi ludźmi, że USA to dobrotliwy hegemon oraz, że USA może robić w świecie wszystko na co ma ochotę w świecie i przez jakiś czas wyglądało na to, że nam to ujdzie płazem.
Tak jak mówiłem Rosjanie zaakceptowali pierwszą ekspansję NATO w 1999 r., po czym zaakceptowali drugą ekspansję NATO, jednakże po szczycie w Bukareszcie powiedzieli, że tak się już nie stanie.
Tak, więc mieliśmy wielki kryzys, który wybuchł w lutym 2014 r. Kryzys ten przycichł w znacznym stopniu w 2014 r. jednakże jesienią 2021 znowu zaczął się rozkręcać, a potem rozkręcił się w pełnoskalowy kryzys.
Pytanie jakie chcielibyśmy sobie zadać brzmi: Co tu się stało?
Odpowiedź jest taka, że USA i jego sojusznicy zamienili Ukrainę w de facto członka NATO.
Cofając się do okresu rządów Trumpa, aż po okres rządów Bidena, to my dozbrajamy Ukrainę. Za czasów prezydenta Obamy nie dozbrajało się Ukrainy. W lutym 2014 r. kiedy zaczął się kryzys, a także przez kilka następnych lat po tym kryzysie, kiedy do władzy doszedł Obama wraz ze swoim gabinetem, odmówiliśmy dozbrajania Ukrainy, ponieważ wiedzieliśmy, że to rozsierdzi Rosjan.
Musicie zrozumieć, że Rosja postrzega fakt wejścia Ukrainy do NATO jako egzystencjonalne zagrożenie, O to w tym chodzi.
Rosjanie dają jasno do zrozumienia krajom zachodnim, że traktują to zagrożenie bardzo poważnie i jesteśmy zdolni użyć sił wojskowych, jeśli zajdzie taka potrzeba, aby zażegnać zagrożeniu.
To co naprawdę wystraszyło Rosjan było to, że Turcja przekazała Ukrainie drony Bayraktar.
Drony są bardzo efektywną bronią na polu walki. Zatem Turcja przekazała drony, a Amerykanie i Brytyjczycy przekazali różnego rodzaju wiele broni Ukrainie.
Oczywiście mówimy o tej broni jako broń defensywna. Jednakże doświadczeni teoretycy wy wszyscy wiecie, że nie istnieją znaczące różnice między bronią defensywną, a ofensywną.
Rozpoczęto trening sił ukraińskich według instrukcji wojsk brytyjskich i amerykańskich. Czyli co się działo? Dozbrajano Ukrainę i ćwiczono Ukraińców.
Wygląda, więc na to, że dyplomatyczne i militarne związki między Zachodem, zwłaszcza między Ukrainą, a USA zaczęły się mocno zacieśniać.
W tym czasie przeprowadzamy kilka działań prowokacyjnych poza terytorium Ukrainy, które mocno zirytowały Rosjan. Brytyjczycy bezmyślnie wprowadzili swojego niszczyciela na wody terytorium Rosji na M. Czarnym. Amerykanie zaczęli wysyłać bombowce aż do wybrzeży Rosji na Morzu Czarnym. Rosjanie mają bardzo silne wrażenie, że NATO rozprzestrzenia się na wschód. NATO przemieszcza się w kierunku granic Rosji, gównie przez zmianę Ukrainy w faktycznego członka NATO. Te wszystkie wydarzenia doprowadziły do rozpoczęcia działań wojennych na Ukrainie."
Niestety nasz kraj bardzo mocno się w to angażuję. Europa wpadła w kryzys gospodarczy oraz została zdestabilizowana przez najazd uchodźców z terenów Ukrainy, a to jeszcze nie koniec działań USA wobec naszego kontynentu. Na wojnie bogaci się USA. Nikogo nie obchodzi liczba ofiar, inflacja, zapaść gospodarcza, liczy się, tylko słowo USA, a właściwie żydowskiego lobby.
Dziwnym zbiegiem okoliczności wszystkie media w Polsce, które śmiały o tym mówić głośno są blokowane, nie dajmy się zwieść, że Stany Zjednoczone nas uratują. Nie cieszmy się z przebywania obcego wojska na naszym terytorium. W żadnym wypadku nie bronię działań Rosji wobec Ukrainy. Z pewnością można to było inaczej rozegrać. Smutne jest to, że giną niewinni ludzie, wszyscy jesteśmy, tylko pionkami na globalnej szachownicy, którymi bawią się psychopaci.
Źródła:
1/ I. Witkowski: Instrukcje przebudzenia tom 9
2/ Henryk Pająk: Trzecia wojna światowa
3/ wywiady z profesorem Meinsheimerem na yt
Zachęcam do wysłuchania wykładów Pana dr Leszka Szykulskiego na ten temat